Twitter tvingas avslöja brittisk användare efter domstolsbeslut

0 Shares

I en lågmäld men viktig domstol förra veckan har Twitter tvingats avslöja användaren bakom ett konto som parodierar ett brittiskt företag.

I en muntlig dom beslutade Storbritanniens högsta domstol att Twitter har fram till mitten av januari att avslöja vem som står bakom två konton som parodierar den brittiska pubkedjan, JD Wetherspoon. Det sociala nätverket ifrågasatte inte JD Wetherspons ansökan eller själva domstolsbeslutet.

Medan vissa kanske ser detta som ett prejudikat mot internetintegritet, motiverades fallet av potentiell förtal som orsakats av parodikontona.

Varför tvingas Twitter göra detta?

Trots att han är en av de största pubkedjorna i Storbritannien har JD Wetherspoon ingen närvaro på sociala medier. Det beror på att ordförande Tim Martin bestämde sig för att stänga företagets Facebook-, Twitter- och Instagram-konton 2018. Martin citerade de negativa effekterna av sociala medier på samhället, liksom oro över datamissbruk och integritet.

Detta innebar att de två kontona som imiterar JD Wetherspoon på Twitter var den enda “representationen” av företaget på plattformen.

Kontona, @Wetherspoon__UK och @SpoonsTom, twittrade humoristiska falska uppdateringar och svar till kunder som felaktigt trodde att de var kontaktade den riktiga pubkedjan. Medan några av tweetsna var ganska ofarliga kunde andra ha haft effekter på Wetherspoons handel. Till exempel:

Wetherspoons Parody Early Close Tweet Small

Wetherspoon Parody Waistcoat Tweet

Andra tweets kan utan tvekan ha skadat kedjans rykte i kundernas ögon:

Wetherspoon Parody Poppy Appeal Tweet

Enligt JD Wetherspons advokat ledde den senare tweeten till att en man deltog i företagets årsstämma för att fråga några:

“Mycket heta frågor.”

”Det här går runt [the internet] som löpeld,

”Någon gammal pojke från [United] Stater … kom till årsstämman i London och ställde några mycket heta frågor från styrelsen varför detta var positionen ”

Denna förvirring över huruvida parodikonton i själva verket var konton för den verkliga pubkedjan var den främsta motiverande faktorn bakom beslutet.

Kan Twitter tvingas avslöja alla användaridentiteter?

Nästan säkert inte. Det här fallet verkar vara unikt för Wetherspoon-fallet, med tanke på att det verkliga företaget inte hade någon närvaro på sociala medier och efterliknades av ett parodikonto som bara var troligt nog för förvirrade kunder.

Det faktum att domstolens beslut var en muntlig dom snarare än ett fullständigt domstolsbeslut med bredare konsekvenser verkar dock tyda på att domstolarna inte har något intresse av att ta detta vidare eller skapa ett rättsligt prejudikat.

Det är också viktigt att notera att detta är ett UK-specifikt fall och inte är bindande för Twitter-användare i andra länder. Det påverkar inte heller andra parodi-Twitter-konton.

Vad är JD Wetherspoon?

JD Wetherspoon-pubar – allmänt kända som Wetherspoons eller helt enkelt “Spoons” – har blivit något av ett kulturellt fenomen i Storbritannien.

Kedjan driver cirka 900 pubar i Storbritannien och erbjuder drycker till förmånliga priser, samt en omfattande och prisvärd matmeny. Ett antal pubar finns i restaurerade historiska byggnader över hela Storbritannien, varav många är föremål för klass I och klass II, vilket gör dem oönskade eller för fastighetsutvecklare.

The East Kirk, Ayr and the Palladium, Llandudno (övre och nedre)

Allt detta har gjort Spoons till en av få brittiska institutioner som tilltalar alla åldersgrupper från kontantfattiga studenter, fotbollsfans, mammamöten och pensionärer.

Tim Martin, bolagets styrelseordförande, är också en figur som är större än livet och visas på nationell TV som en pro-Brexit-förespråkare och kampanjgivare.

Läs mer om teknik och lagen på Tech.co

0 Shares