Motorola fortsätter att blockera anpassade ROM-skivor

0 Shares

Så den ursprungliga Motorola Droid kommer uppenbarligen att bli den sista enheten utan en digitalt signerad startladdare från Motorola. Vad betyder det? Tja, det betyder att det inte blinkar anpassade återställningsbilder och inget enkelt sätt att blinka anpassade ROM-skivor som de flesta Android-enheter. I ett blogginlägg på Motorola Dev-webbplatsen förklarade de sin ståndpunkt om anpassade rom etc. och sa i princip att om du vill blinka anpassade ROM-skivor rekommenderar vi starkt att du skaffar antingen en Google ADP1-utvecklartelefon eller en Nexus One, som båda är avsedda för dessa ändamål. För närvarande är Android-baserade mobiltelefoner avsedda att användas av konsumenter och Android-applikationsutvecklare, och vi har för närvarande valt att inte gå in på att tillhandahålla helt olåsta utvecklartelefoner. ”

Jag tror inte Motorola inser hur många “slutkonsumenter” som älskar att flasha anpassade ROM-skivor (XDA-utvecklare, vår egen webbplats och många andra skulle kunna intyga det). De skjuter sig själva i foten enligt min mening. Fördelen med de anpassade ROM-skivorna för konsumenterna är nya användargränssnitt, optimering, anpassning utan tvekan (titta bara på någon Cyanogen-ROM), fullständiga säkerhetskopior, överklockning, extra RAM (via Swap) och så mycket mer. Och vad tillverkarens beträffar kostar alla dessa extra funktioner dem INGENTING. Utvecklarna som gör dessa anpassade ROM-skivor fungerar för donationer (om det, kommer vissa inte ens förutom dem) som människor som använder sina ROM-skivor i allmänhet är glada att ge. Motorola behöver inte betala dem, och de gör sina enheter bättre, varför skulle Motorola inte vilja ha det här?

I sitt blogginlägg fortsätter de med att ange all laglig jargong om hur de inte gör något mot open source-avtalen (inklusive GPLv2, etc.) för att hindra folk från att skrika och säga om de låser bootloader, då är det inte ‘ t “öppen källkod”. Vi vet att de kan låsa startladdaren om de verkligen vill, min fråga är inte om det strider mot att vara öppen källkod, men bara varför de beslutade att göra det som ett affärsbeslut. Vilken skada kommer av att ge en olåst startladdare och till och med root-åtkomst för den delen om du ger en ansvarsfriskrivning som säger att det kommer att ogiltigförklara din programvarugaranti (som Nexus One gör etc)? Vad har Motorola att förlora?

Någon annan tycker att detta är dumt av någon tillverkare att göra?

Någon annan tycker att fler tillverkare bör gå vägen för Nokia N900 och bara ge root-åtkomst ur lådan? Verkade inte skada Nokia någon …

Klicka på källkodslänken för hela blogginlägget från Motorola.

PS Det är inte så att vi inte kan ladda anpassade ROM-skivor … Kolla bara in vår How To Root the Milestone, ladda en anpassad ROM på Milestone och våra Custom ROM-skivor för Milestone-sektionen. Milestone har också en låst bootloader, vi kommer runt det genom att ladda anpassade ROM-skivor via ADB och Nandroid Backup. Men den här metoden tillåter oss fortfarande inte att ladda anpassade återställningsbilder och ger ett mycket svårare sätt att skapa eller ladda anpassade ROM-skivor.

Källa via Androidandme

Om du gillade det här kan du överväga att dela det

0 Shares