London mötte polisens rättegång Opt-out ansiktsigenkänning

0 Shares

Londons Metropolitan-polis har nyligen testat ansiktsigenkänningsteknik i några av de mest trafikerade områdena i hela Storbritannien.

Rättegången ägde rum den 17 och 18 december i Leicester Square, Picadilly Circus och Soho. Men i en ovanlig vridning kunde individer uppenbarligen “välja bort” rättegången med förståelse för att de inte skulle behandlas med misstänksamhet om detta begärs.

Detta är inte den första rättegången för ansiktsigenkänning i London. Liknande operationer har ägt rum på Notting Hill Carnivals, Remembrance Day-tjänster i rad 2017 och nära Stratford i juni och juli i år.

Så, kan vi förvänta oss att se mer ansiktsigenkänningspolicyteknik i Storbritannien? Hur fungerar borttagningssystemet? Och kommer detta att hålla oss säkrare, eller har lagens långa arm blivit för lång?

Vad är London Trialling with Facial Recognition?

Ansiktsigenkänningstekniken är inte så ny, och det är inte heller tillämpningen inom polis. Faktum är att den redan används i USA och i andra områden runt Storbritannien. Som med de flesta framväxande tekniker är det starkt beroende av att artificiell intelligens (AR) och maskininlärning är effektiva.

AI och maskininlärningsalgoritmer utbildas för att upptäcka ansikten från live-kameraflöden. Dessa ansikten lagras sedan, i fallet med Mets rättegång, tillfälligt och kontrolleras mot en databas som innehåller en “bevakningslista” över “brottslingar som polisen och domstolarna vill ha för olika brott.” Om datorn upptäcker en matchning bör den varna närmaste officerare och göra det möjligt för dem att snabbt gripa.

Men när man talade till officerare på Leicester Square blev det klart att programvaran som används är långt ifrån perfekt. En av officerarna noterade hur programvaran inte var 100% korrekt, och de skulle behöva gripa misstänkta matchningar och ”dubbelkontrollera” innan de arresterades.

Detta bekräftar verkligen fynd av den brittiska baserade sekretessgruppen Big Brother Watch, vars rapport i maj 2018, “Face Off”, noterade att tidigare Met-försök hade en falskt positivt värde på 98,1% – vilket innebär att mindre än två procent av matchningarna som hittades av programvaran var faktiskt matcher.

Träffade polisens ansiktsigenkänning Van Medium

Möt polisens ansiktsigenkänningsaffisch Medium

Den faktiska operationen bestod av en oskyddad skåpbil som var parkerad på Leicester Square utanför Hippodrome Casino, med några små kameror uppe på toppen. Det fanns två små skyltar som annonserade för rättegången, en bunden till en lyktstolpe på Charing Cross Road och en bredvid skåpbilen. En handfull poliser var också på Leicester Square, men det här är långt ifrån ovanligt.

De flesta människor, oavsett om de skulle jobba, kolla in underverken i M & Ms World eller avsluta sin julshopping, verkade helt omedvetna om att den banbrytande tekniken testades tillsammans med dem.

Att välja bort ansiktsigenkänning

En av de intressanta vändningarna i denna rättegång var att vem som helst kunde “välja bort” rättegången och vägra att skannas.

Den som avböjer att välja bort skulle också “inte ses som misstänkt av poliser”, enligt ett pressmeddelande från Met, eftersom “det måste finnas ytterligare information tillgänglig för att stödja en sådan uppfattning.”

På marken nämndes dock inget att välja bort. Det förklarades inte på något av tecknen som vi såg eller av poliserna vi pratade med. Till och med på informationsblad som distribuerades av polisen, som poliserna hade ”slut på” när vi pratade med dem, nämndes inget att välja bort.

Träffade polisens ansiktsigenkänningsaffisch Medium

Affischen delades ut av polisen. Kreditera.

Men om du besökte webbsidan som nämns på flygblad och skyltar genom att skriva “www.met.police.uk/advice/advice-and-information/facial-recognition/live-facial -recognition-trial /” i din webbläsare, skulle du hitta ett omnämnande av borttagningspolitiken i sjunde stycket.

Det fanns ingen beskrivning av hur man faktiskt väljer bort och du kan inte navigera till sidan direkt från Met Polisens hemsida. Det behöver inte sägas att detta knappast utgör en användarvänlig väg för att förstå dina rättigheter att välja bort eller för att genomdriva dem.

Framtiden för ansiktsigenkänning

CCTV-kameror är en vanlig syn över hela Storbritannien, med uppskattningsvis 500 000 kameror som fungerar bara i London. Massövervakning i sig är inget nytt för det brittiska samhället.

Ansiktsigenkänningsteknik har dock potential att avsevärt öka kraften hos den befintliga övervakningsapparaten i Storbritannien. Det skulle göra det lättare att upptäcka eftersökta brottslingar, men kommer oundvikligen också att hålla ett öga på vanliga människor utan tidigare inkörningar med polisen.

Men om dess nuvarande felaktighet är på den nivå som Big Brother Watch hävdar, är det svårt att se verktyget för kostsamma och tidskrävande prövningar. Oskyldiga människor har redan drabbats av denna teknik, med polisen som arrangerar ingripanden på över 30 oskyldiga från och med maj i år, på grundval av en falskt positiv matchning i tidigare utplaceringar.

Det gäller också om vanliga människor utan brottslig övertygelse eller polishistoria faktiskt kommer att kunna välja bort om denna teknik blir utbredd. I denna rättegång uppgav Met att:

”Systemet behåller bara ansikten som matchar övervakningslistan, dessa förvaras i 30 dagar, alla andra raderas omedelbart. Vi tar bort all annan information på bevakningslistan och de bilder vi spelar in. ”

Men när den genomsnittliga londonaren fångas på kameran 300 gånger om dagen skulle detta ge en nästan ständigt uppdaterande databas med oskyldiga människor.

Om den används korrekt har denna teknik en fantastisk potential för att säkerställa allmänhetens säkerhet. Men i en tid med växande osäkerhet över statlig övervakning, plus med den nuvarande ineffektiviteten hos själva tekniken, känns en öppen debatt om lanseringen av polisledda ansiktsigenkänningskampanjer nödvändig.

Läs mer om ansiktsigenkänning på Tech.co

0 Shares