5 skäl till att din app kan förbjudas av Apple

0 Shares

Apple har permanent förbjudit appen för Alex Jones konspirationsteori-webbplats Infowars från App Store. Det är långt ifrån första gången vi har sett ett högt profilerat förbud från biljoner dollar teknikföretag, och det kommer inte att vara det sista.

Medan Infowars-förbudet verkligen känns som det rätta steget – och följer en serie förbud eller block av Infowars av teknikföretag – är det viktigt att hålla koll på alla ensidiga förbud från världens största teknikföretag. Apple har berömt sin App Store – utan tvekan för att upprätthålla kvaliteten och säkerheten för de appar som är tillgängliga för Apples kunder. För att stödja denna process har Apple en serie standarder som appar måste uppfylla. Misslyckas att uppfylla Apples villkor, och en app kommer att förbjudas.

Om din app alls är förbjuden är du redan en del av en sällsynt grupp. För det betyder att du kunde klara dig genom den ansträngande granskningsprocessen, som avvisar över en tredjedel av alla sökande, vilket avslöjades i ett juridiskt dokument från tidigare i år. De flesta avvisade appar får inte ens en chans att bli förbjudna offentligt av Apple.

Ändå har det funnits några rubrikfångande exempel på appar som togs ner efter publicering. Här är en närmare titt på de exakta riktlinjerna som App Store arbetar under, plus exempel på tider med Apple har slagit ner hammaren på en intet ont anande apputvecklare.

Förtalande, diskriminerande eller medelstora innehåll

Infowars troligen trött på den allra första klausulen i Apples riktlinjer för granskning av App Store – avsnittet Stötande innehåll. Här är ett partiellt utdrag som förklarar hur appen uppfyllde Apples standarder:

1.1 Stötande innehåll
Appar bör inte innehålla innehåll som är stötande, okänsligt, upprörande, avsett att äckla eller i exceptionellt dålig smak. Exempel på sådant innehåll inkluderar:

1.1.1 Förtalande, diskriminerande eller elakartat innehåll, inklusive referenser eller kommentarer om religion, ras, sexuell läggning, kön, nationellt / etniskt ursprung eller andra riktade grupper, särskilt om appen sannolikt kommer att förödmjuka, skrämma eller placera en riktad individ eller gruppera i skada. Professionella politiska satiriker och humorister är i allmänhet undantagna från detta krav.

Så mycket som begreppet “yttrandefrihet” bandies av de som hoppas kunna undvika konsekvenser för deras handlingar (tillfällighet, det aktiebolag som Alex Jones driver Infowars under heter “Free Speech Systems LLC”), det är inte en relevant term i den här situationen. Som ett offentligt teknikföretag är Apple inte skyldigt att upprätthålla yttrandefriheten, vilket hänvisar till regeringens begränsningar. Om något tal skadar andra har Apple ett incitament att undvika att sprida det ytterligare.

Det är inte heller censur, eftersom Jones är fri att fortsätta att yttra sig online och offline, om än med ett mindre distributionsnät, med tanke på att han också har förbjudits från Apple Podcasts, Twitter, Facebook, YouTube och Spotify.

Samla in onödiga data

Onavo Protect VPN-appen på Google Play

En Facebook-ägd säkerhetsapp som heter Onavo Protect erbjuder säkerhetsvarningar och en VPN för mer privat surfning. Det förbjöds från App Store i augusti 2018, efter att Apple fann att appen bryter mot dess datainsamlingsregler.

Appen är ganska läskig MO: Samlar in data från sina användare om de appar de använde och skickar informationen tillbaka till Facebook. Med andra ord samlade Facebook information om hur människor använder sina smartphones när de inte ens är på Facebook. Verkligen, Facebook? Har du inte tillräckligt med data redan?

Här är klausulen i fråga:

5.1.1 Datainsamling och lagring

(iii) Minimering av data: Appar bör endast begära åtkomst till data som är relevanta för appens kärnfunktion och bör endast samla in och använda data som krävs för att utföra den relevanta uppgiften. Om det är möjligt använder du plockaren eller ett aktieblad istället för att begära fullständig åtkomst till skyddade resurser som foton eller kontakter.

Medan en regel mot att låta appar skörda sina användares databaser kan verka som en oöverträffad, Apples regel grundades nyligen i kölvattnet av en dataskyddsreaktion som svar på att Facebook läcker användardata till appar från tredje part.

Mark Zuckerberg själv uttalade i mars förra året och sa att “Vi har ett ansvar för att skydda dina uppgifter, och om vi inte kan det, förtjänar vi inte att betjäna dig.” Vilket gör att denna säkerhetsapp förbjuder ännu ett PR-bekymmer för det utmanade sociala nätverket. Hej, åtminstone lämnar Google Play det.

Vill du ha en VPN som inte suger upp dina data? Börja med TechCos granskning av de bästa VPN-tjänsterna som finns tillgängliga idag.

Värd för pornografiskt innehåll

Apples tuffa hållning på porr är väldokumenterad. Även om oräkneliga appar har avvisats, avlistats och förbjudits för pornografiskt innehåll genom åren, var Chatroulette ett av de mest profilerade förbuden 2010. Som med Onavo Protect-förbudet följde Chatroulette-förbudet en uppdatering av riktlinjerna som gjorde överträdelsen klar. . Först, här är avsnittet om öppet pornografiska appar, som omfattas av avsnittet med motbjudande innehåll:

1.1.4 Öppen sexuellt eller pornografiskt material, definierat av Webster’s Dictionary som “explicita beskrivningar eller visningar av sexuella organ eller aktiviteter som är avsedda att stimulera erotiska snarare än estetiska eller känslomässiga känslor.”

Och här är referensen till användargenererat innehåll, som utlöste Chatroulette:

Appar med användargenererat innehåll eller tjänster som slutligen används främst för pornografiskt innehåll, objektivisering av riktiga människor (t.ex. ”hot-or-not” -röstning), som gör fysiska hot eller mobbning hör inte till App Store och kan vara tas bort utan föregående meddelande. Om din app innehåller användargenererat innehåll från en webbaserad tjänst kan den visa tillfälligt moget “NSFW” -innehåll, förutsatt att innehållet är dolt som standard och endast visas när användaren slår på det via din webbplats.

I själva verket, när Chatroulette förbjöds, riktade riktlinjerna det faktiskt med namn och sa att “Appar som innehåller användargenererat innehåll som ofta är pornografiskt (t.ex.” Chat Roulette “-appar) kommer att avvisas.”

Gruvkryptovaluta

Visar sig att din app inte behöver skumma sina användares data för att stjäla från dem: skadliga program som skadats av sina användares telefonbatterier för att bryta kryptovaluta förbjöds uttryckligen av Apple i juni i år.

De exakta villkoren som förklarar överträdelsen hänvisades till riktlinjerna för hårdvarukompatibilitet:

2.4.2 Designa din app så att den använder energi effektivt. Appar bör inte tömma batteriet snabbt, generera för hög värme eller lägga onödiga belastningar på enhetens resurser. Appar, inklusive tredjepartsannonser som visas inom dem, får inte köra icke-relaterade bakgrundsprocesser, till exempel kryptovaluta.

Det är ingen överraskning att bruket med att bryta kryptovaluta på en enhet utan användarens samtycke, en process som kallas “cryptojacking” av vissa, klarade inte appgranskarnas snifftest. Ju snabbare kryptojacking kan dö, desto bättre.

Att vara löjlig

Appen I Am Rich

Wikimedia

Apple är en nyckfull teknikgud. Motiveringen för ett appförbud är inte alltid tydlig och Apple klargör sällan. Som ett resultat kan vissa förbud helt enkelt inte förklaras. Så är fallet med “I Am Rich”, en helt värdelös app som förbjöds 2008 en dag efter att den släpptes.

Appen, som bara gjorde en grafisk bild av en röd juvel, kostade 999,99 dollar. Det kan visas som en statussymbol, utan tvekan av samma typ av miljonär som guldpläterar toaletterna i deras McMansion och njuter av ketchup på sin välgjorda wagyu-biff.

Utvecklaren, Armin Heinrich, sålde I Am Rich åtta gånger den dagen det var tillgängligt och såg bara två återbetalningar, även om en av kundrecensionerna antydde resonemanget som fick Apple att plocka upp förbudshammaren:

”Jag behöver någon från apple som kan hjälpa mig med den här bluffen. Jag såg den här appen med några vänner och vi klickade skämtsamt på “köp” och trodde att det var ett SKÄL, för att se vad som skulle hända …. Jag ringde mitt visakort och de verifierade att jag debiterades 999,99 USD. DETTA ÄR INTE SKAFT. ”

Heinrich har sedan dess lagt till en uppdaterad version för bara 9,99 USD. Hur tycker han om förbudet?

“Jag har ingen aning om varför de gjorde det, och jag är inte medveten om några brott mot reglerna för att sälja programvara i App Store”, har han sagt till Los Angeles Times och lagt till att “Appen är ett konstverk . ”

Apples granskningsprocess försvinner inte, och vi kan inte alla vara Netflix, som verkar försöka välja bort App Store som ett sätt att undvika att betala Apples kraftiga avgift på 30 procent. Om du är en utvecklare som hoppas få en app i butiken måste du följa varje term och villkor som Apple lägger ner.

Rubrikbild: Sean P. Anderson från Dallas, TX, USA

0 Shares